Bowl Gouge Grinds
tradução do inglês pelo Blog
Achei que era hora de colocar fotos nas formas de goiva de que estamos falando para ajudar os novos torneiros que podem não conhecer as diferentes grinds disponíveis. Deixe-me dizer de antemão que você pode transformar praticamente qualquer coisa com qualquer um desses. As formas são diferentes e como você as usa pode ser um pouco diferente, mas uma vanguarda é uma vanguarda. É mais sobre como você usa a ferramenta do que o que ela é.
Vou discuti-los do ponto de vista do perfil da asa e da flauta. Eu tenho o meu terreno com diferentes ângulos de ponta para diferentes formatos de tigela, mas para esta discussão, vamos supor que eles são iguais e são a flauta e as asas que fazem a diferença. Não sou um especialista nessas formas e não viajei o mundo vendo as verdadeiras formas, então o que chamo de moagem tradicional é o meu conceito de sua aparência. Os dois últimos são meus grinds pessoais que são modificações do grind de goiva de tigela.
Algum dia vou tirar um tempo para fazer um vídeo e mostrar como uso as diferentes partes da goiva. O formato da asa e da flauta afeta como e por que uso a ferramenta e seria necessário um vídeo para mostrar isso.
A foto 1 é uma ponta de goiva caseira que fiz para se parecer com o que eu acho que é um moinho tradicional em uma flauta em forma de U. Observe como as asas são muito curtas e um tanto verticais. Por causa do formato de U e da maneira como aterrei essa ferramenta, as asas têm um ângulo mais agudo do que a ponta. Por esse motivo, costumo usar essa ferramenta para limpar grãos rasgados, mantendo a canaleta para cima e cortando com a asa. A madeira passa a borda em um ângulo muito acentuado e o ângulo de afiação agudo corta muito limpo.
A foto 2 é o que eu chamo de Stewart Batty Grind. Aprendi isso assistindo a uma demonstração que ele fez. A borda é retificada a 45º, de modo que as asas e a ponta têm o mesmo ângulo de afiação. Isso significa que, conforme você gira a ferramenta, ela corta da mesma forma em qualquer ângulo. É também uma flauta em forma de V. Esta é uma goiva de Henry Taylor que modifiquei. Gostei de aprender a usar essa ferramenta. Stewart afirma que o ângulo de 45º ajuda a manter a pressão da flauta, o que ajuda a cortar mais limpo. É uma excelente ferramenta para o corte rápido em que Stewart se destaca. Não é uma boa ferramenta se você gosta de fazer um corte de tração.
A foto 3 é minha tentativa pobre de moer a moagem de Johannes Michelson. É retificado a partir de uma goiva de flauta em forma de V de Thompson. Esta aresta é totalmente convexa de ambos os lados e ponta para baixo do chanfro. Acabei de começar a aprender a aprimorar essa ferramenta e a usá-la, então sou novo nela. Ouvi dizer que essa ferramenta é difícil de pegar. Não o usei muito e parece fácil de usar. Nas mãos de Johannes, é definitivamente uma excelente ferramenta para virar chapéus muito finos. É difícil discutir os ângulos de afiação da asa e da ponta porque, sendo convexo, não sei o que dizer. Aqui está o vídeo dele. http://www.youtube.com/watch?v=wevTPeJoOrs
A foto 4 é o clássico. Esta é a goiva em tigela David Ellsworth 5/8 "afiada com seu gabarito. Esta goiva pertence a um amigo e ele a afiou. Você perceberá que uma asa é mais longa do que a outra. Isso costuma acontecer nas ferramentas de moagem de Ellsworth e irlandesas se você não tem muito cuidado ao amolá-los. O de David tem uma espécie de flauta em forma de V. O que há de diferente na ferramenta e no ângulo de afiação é que ela rola ligeiramente quando você afia a asa. Isso torna o ângulo de afiação nas asas menos agudo do que as ranhuras em forma de U. Nunca falei com David sobre o motivo dele. Em uso, acho que é bom para segurar a borda. Como com qualquer ferramenta, uma borda aguda corta bem, mas não mantém a borda como grandes. Quando eu uso essa ferramenta com um corte push, a asa inferior geralmente sofre um grande corte e mantém a borda por um longo tempo. Isso é um pouco semelhante ao moedor extravagante de Stewart em que a ponta e as asas cortam de forma semelhante; mas, como a forma da asa é diferente, você pode usar essa ferramenta para um corte push ou pull.
A foto 5 é a moagem que uso com mais frequência. É uma ligeira modificação ou a moagem que sai direto do Oneway Wolverine quando você moe uma goiva em forma de V de Thompson. Gosto das minhas asas um pouco mais compridas do que o normal e afio o ângulo de afiação das asas um pouco mais agudo do que a goiva de Ellsworth. Isso me dá um corte muito limpo ao usar um corte de puxar, mas é claro que não mantém uma borda tão longa ao desbastar tigelas.
A foto 6 é um grind que desenvolvi no início ao girar meus espelhos de mão. Eu não sabia muito sobre goivas, mas tinha trabalhado muito com madeira para ferramentas manuais, então entendi como as bordas afiadas funcionam. Achei os cortes de pressão muito difíceis ao cortar meus espelhos de mão do centro para a borda externa para cortar a superfície convexa. Achei um corte de puxar muito mais fácil de controlar e obter um corte limpo, então gradualmente aterrei a asa cada vez mais e usei uma ferramenta em forma de U para que a asa ficasse mais aguda e desse um corte mais limpo. Eu uso esta ferramenta com o descanso da ferramenta bem baixo e o cabo para baixo. A madeira cruza a borda em um ângulo muito acentuado que proporciona um corte limpo. Como o chanfro é muito longo neste ângulo, é quase impossível pegá-lo. A desvantagem é que o ângulo de corte é controlado pela forma como você torce a ferramenta, e não pela ação da alavanca do cabo,
|
Espero que isso ajude pelo menos a definir a diferença nas várias ferramentas sobre as quais falamos, então, quando discutimos uma certa rotina, temos alguns pontos em comum. As descrições que escrevi aqui são puramente minhas opiniões baseadas em minha experiência prática. Eles podem não concordar com as opiniões dos especialistas que desenvolveram essas ferramentas. Espero aprender mais, então deixe-me saber o que você acha.
Credito: . . . John C. Lucas
Original em Inglês: http://www.woodcentral.com/cgi-bin/readarticle.pl?dir=turning&file=articles_934.shtml
Henry Robinson Luce foi um magnata de revistas estadunidense que foi chamado de "o cidadão privado mais influente da América". Wikipédia
Nascimento: 3 de abril de 1898, Penglai, Yantai, China
Falecimento: 28 de fevereiro de 1967, Phoenix, Arizona, EUA
Filhos: Henry Luce III, Peter Paul Luce
Cônjuge: Clare Boothe Luce (de 1935 a 1967), Lila Ross Hotz (de 1923 a 1935)
Livros: Luce; His Time, Life, and Fortune
Formação: Escola Hotchkiss (1916), Universidade Oxford, Universidade Yale, Chefoo School
Neto: H. Christopher Luce
Saiba mais em: https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Luce
Nenhum comentário:
Postar um comentário