Lee Valley e o desenvolvimento
plaina Bevel Up Jack
Tudo começou há vários meses, quando fui o licitante bem-sucedido do eBay em uma plaina Jack de baixo ângulo Stanley # 62 bastante abandonado. Até aquele momento, as unicas plainas de baixo ângulo que eu usava eram plainas em bloco. Eu tinha lido várias análises boas de macacos e suaves de Los Angeles, especialmente os dos estábulos Lie Nielson (LN) e Lee Valley (LV), mas não pude realmente justificar os gastos, pois já era pai adotivo de uma grande (e crescente) coleção de plainas antigoas e modernos. Um número significativo desses eramplainas de alto ângulo, uma vez que grande parte do trabalho em madeira que faço é feito de madeira australiana, que tende a rasgar mais facilmente com ângulos menores.
Então, o que há de tão especial no # 62? Patrick Leach, em seu site The Superior Works , escreve " Este é uma das melhores plainas de Stanley que eles decidiram fabricar. Não é nada além de uma plaina jack com os mecanismos da plaina de bloco adicionados a ele, em vez dos mecanismos comuns de plaina de bancada. tem o cortador posicionado a 12 °, uma boca ajustável e o botão de ajuste de profundidade igual ao encontrado nas outras plainas de bloco desta série. "
Então, lá estava eu com este Stanley # 62 com bolsa traseira rachada, cavando na lateral e na sola, uma sola levemente em forma de concha (tornando a plaina inutilizável como estava), e supostamente uma boca alargada (mas isso acabou por não ser caso - como eu suspeitava, o vendedor havia confundido a presença de uma boca ajustável). Felizmente, foi bem barato (todo mundo deve ter dormido na hora do leilão), ou desanimado pelo anúncio que soou negativo (muito provavelmente), e meu plano para um jack barato em LA estava nos trilhos. Todos os problemas foram facilmente reparados, e isso foi descrito em um artigo no Woodwork Forums para os interessados nos detalhes.
Saiu daqui ...
para isso.
Usar o grão # 62 no final foi simplesmente uma alegria. Com sua lâmina Sweetheart original, era capaz de fazer aparas de comprimento total em jarrah e pinheiro (lembre-se de que o grão da extremidade em madeiras macias é mais difícil de cortar do que em madeiras duras), e fazê-lo com mais facilidade do que mminhas duas plainas LA plainas , um Stanley # 65 (com lâmina Hock) e um LN # 102.
O # 62 não se saiu tão bem em grãos longos com grãos nodosos ou reversos, onde se rasgava repetidamente.
Por outro lado, em madeiras de grãos retos pouco exigentes, como o pinho em arco, deixaria uma superfície que literalmente brilhava. Muito impressionante!
Comecei a suspeitar que essas plainas de chanfro para cima tinham um potencial além das plainas tradicionais de bisel para baixo. Meu raciocínio era que a brigada de corte chanfrado dependia da espessura da lâmina para estabilidade, já que a lâmina sairia da boca do avião sem tanto apoio do sapo. Essa foi uma das razões pelas quais os aviões Stanley Bed Rock foram considerados superiores a plaina de bancada básica, já que o sapo Bed Rock se estendia até a sola em si. As plainas de alta tecnologia, como os preenchimentos de Norris, a espessura da lâmina é aumentada, assim como a atenção dada à base da lâmina para o sapo. O potencial para plainas LA reside na maneira como a lâmina é apoiada sobre uma área mais ampla ao redor da boca da plaina. As lâminas não precisam ser tão grossas, embora a combinação de uma lâmina grossa com essa base segura provavelmente se traduza em menos vibração e, portanto, menos vibração - e cortes mais suaves e controlados. Então, eu estava ansioso para explorar isso ainda mais, particularmente com lâminas de alto ângulo.
Outra vantagem do conceito de plainas chanfrado é sua maior flexibilidade com configuração para diferentes madeiras. Com plainas chanfrados para baixo, quanto maior o ângulo de corte efetivo, melhor será sua capacidade de lidar com grãos nodosos. Não há limite para o ângulo que se pode usar (conforme você sobe e se aproxima dos ângulos associados as plainas raspadoras). Eu, como muitos outros, mantenho uma seleção de plainas de chanfro, alguns com leitos de 45 °, outros com leitos de 50 ° (inclinação de York) e, normalmente, leitos de 60 ° (como na maravilhosa faixa HNT Gordon) para as madeiras mais difíceis . Uma alternativa para possuir várias plainas é adicionar um chanfro posterior à lâmina de um alisador padrão de 45 °. Um chanfro posterior de 5–15 ° permitirá que ele imite um ângulo de corte de 50–60 °.
A desvantagem desta abordagem é dupla: em primeiro lugar, a nitidez é uma questão mais complexa; em segundo lugar, trocar as lâminas em uma plaina de chanfro para baixo, como um Stanley # 4 ou # 604 é mais complicado, pois você também tem que negociar a redefinição do quebra-cavaco. Com as plainas chanfrados, seria possível alterar o ângulo de corte retificando diretamente na lâmina - sem quebra-cavacos. Além de um chanfro de 25 ° (produzindo um ângulo de corte de 37 °), podem-se ter outros de 38 ° (passo York) e outro de 48 ° (ângulo de corte de 60 °). Palavra de Lyn Mangiameli, que concluiu uma pesquisa significativa sobre alisadores de ângulo alto, sugere que um micronivelamento para produzir um ângulo de corte de 64 ° no alisador LV LA " atinge resultados simplesmente notáveis ." Eu queria testar isso.
Por volta dessa época, fui contatado por Rob Lee, da Lee Valley tools. Ele tinha lido meu artigo sobre a reforma do # 62 e se perguntou se eu estava interessado em comparar meu Stanley # 62 com sua tomada LV LA. Eu deveria gostar de todas as coisas! E assim chegamos ao presente, este ponto da revisão, com a intenção de investigar a promessa deplainass de chanfro. Meu plano era fazer como fiz em outro projeto (quando examinei o impacto feito pelo quebra-cavacos), isto é, comparar as fotos da superfície da madeira após o aplainamento em todos os momentos relevantes. Eu incluí isso abaixo.
Então, vamos seguir em frente e dar uma olhada nesses dois LA Jacks lado a lado. LV em cima e Stanley em baixo.
Tamanho: uma diferença notável é o tamanho dessas plainas . O Stanley é baseado em um # 5 e é semelhante em largura, comprimento e altura. O LV é mais parecido com um # 5½, que é mais largo, mais longo e mais pesado e, portanto, é referido como # 62½.
Acabamento geral: o LV chegou nítido e limpo, pronto para usar fora da caixa. Todas as peças pareciam bem usinadas - sem arestas em qualquer lugar. A sola era plana em todas as direções, a boca quadrada nas laterais. Os lados eram quadrados com a sola, o que significava que estava tudo pronto para ir para o tabuleiro de tiro.
O ferro dúctil com o qual o LV é fabricado é um lembrete reconfortante de que esta plaina sobreviverá se cair da bancada para o chão. O ferro fundido do Stanley é relativamente frágil e improvável que resista a um impacto semelhante sem danos.
Lâminas: A lâmina Stanley tem 2 "de largura e 1/16" de espessura. O LV tem 21/8 "de largura e 3/16" de espessura. Eles não são intercambiáveis. Ambas as plainas s são projetados para lâminas de chanfro acamadas a 12 °. Ambas as configurações LA envolvem lâminas com chanfros de 25 °.
O LV também tem disponível (e é analisado aqui) uma configuração HA, com uma lâmina chanfrada em 38 ° (para produzir uma plaina com passo York). Eu comprei uma lâmina de substituição LN de 1/8 "de espessura para complementar o # 62. O bisel foi afiado a 25 ° para uso no modo LA. O Stanley original recebeu um micronível de 38 ° para funcionar no modo HA (passo York) e coincidir com o par de lâminas LV.
Todo o afiamento foi concluído em pedras de água King até 6000 grit e depois afiado no composto verde Veritas, que entendo ser o equivalente a 9000 grit. Para confiabilidade, usei uma guia de brunimento Veritas e todos os ângulos de chanfro foram verificados cuidadosamente. As lâminas LV foram muito bem acabadas. Todos eram planos e não precisavam de trabalho extra nesta área. No entanto, achei o aço LV A2 mais difícil de afiar do que as lâminas LN ou Stanley. Eu acredito que as lâminas Stanley Replacement LN são HSS e não A2. A lâmina original do Stanley SW era notavelmente mais macia do que o LN, mas tinha uma lâmina fina - tão boa na prática quanto as outras - apenas não a segurava por tanto tempo. O LN conquistou e manteve uma excelente vantagem.
Sistemas de ajuste de lâmina: Os mecanismos de ajuste não são apenas diferentes, mas a versão LV oferece um avanço genuíno em design.
O mecanismo de ajuste Stanley permite apenas o movimento para frente e para trás. Há uma reação moderada. O ajuste lateral é feito movimentando-se a própria lâmina, razão pela qual possui o recorte em sua parte traseira.
O mecanismo LV é um tipo Norris modificado e funciona em uma função dupla para ajustar os movimentos para trás e para frente e de lado a lado. Ele faz isso com o mínimo de reação. Na prática, não acho o ajuste manual do lado do Stanley um problema. Ambas as plainas exigem que o parafuso de fixação seja ligeiramente afrouxado. Também é possível manipular a lâmina de VE manualmente da mesma maneira.
Como pode ser visto nessas fotos, há uma diferença considerável no tamanho das camas, sendo o VE cerca de cinco vezes o tamanho do Stanley. Isso sugere que existe potencial aqui para maior estabilidade da lâmina.
Totes e botões também diferem no design. O par de Stanley é o design familiar feito de pau-rosa. O par de LV, segundo me disseram, foi projetado para funcionar. Perguntei a Rob Lee sobre isso e ele respondeu: " O design do cabo da plaina evoluiu de uma avaliação ergonômica das alturas da bancada, empunhadura e aplicação de força ao longo de um eixo alinhado com a lâmina" A mão tem vários pontos de pressão que podem levar a fadiga (principalmente na palma da mão). Uma alça mais curva que se encaixa melhor mão (com uma pegada solta) não é necessariamente a melhor forma para uso prolongado ou intenso. Além disso, não é tão confortável quando alguém inclina a plaina . Acredite em mim - eu também prefiro muito mais a aparência dos cabos Stanley mais antigos ... mas eles foram projetados em outra época, quando os ponteiros eram menores e os bancos geralmente mais baixos, e a ergonomia era mais darwinismo do que ciência. Para nós, uma alça mais vertical fazia mais sentido e, em uso prolongado, era mais confortável . "
O bubinga é quente, mas as bolsas traseiras são um pouco planas demais para mim esteticamente. No entanto, eles são confortáveis no uso e, de fato, parecem ter um bom tamanho para lidar com esta plaina. Na verdade, depois de um tempo, a bolsa Stanley começou a ficar um pouco apertada para minhas mãos de tamanho médio.
A manopla LV é presa com dois parafusos passantes, enquanto o Stanley tem apenas um. O LV certamente parecia tenso.
Ambas as plainas têm bocas ajustáveis na maneira tradicional de plaina de bloco. A boca é travada por um parafuso sob o botão frontal. No caso do Stanley, existe uma trava giratória que permite deslizar a placa bucal para frente e para trás. Isso tem uma ação suave e positiva no meu # 62. O LV funciona de forma semelhante, mas não há alavanca de ajuste semelhante. Em vez disso, existe um parafuso de profundidade ajustável (isso pode ser visto na imagem acima) e é usado para ajustar com precisão a boca para fora, mas não para dentro. Inicialmente achei que fosse um descuido de LV, mas o método correto é fazer ajustes enquanto segura a plaina no eixo vertical (usando a gravidade para retornar a placa bucal para trás). Rob descreveu desta forma, "Eu uso o botão de parada de latão para ajustar a boca para dentro e para fora - segurando o avião na vertical, olhando para a boca. Também é útil destravar o sapato - deslize-o para frente - remova os fragmentos presos - depois deslize-o para trás e trave. Depois de se acostumar com isso, leva cerca de um segundo para limpar a garganta. "É um bom recurso ser capaz de definir um tamanho de boca repetível e retornar a isso entre usar a plaina com configurações de boca mais largas.
A outra característica inovadora do LV é um parafuso de fixação em cada lado da lâmina. Eles podem ser usados para segurar a lâmina em ângulo reto com a boca, ou podem ser usados para ajustar a lâmina em incrementos de minuto. Mais pontos marcados aqui.
O recurso final adicionado ao LV são as alças redondas recuadas para os dedos em ambos os lados da plaina. Um dos usos tradicionais do LA Jack é em uma prancha de tiro para cortar grãos. O uso comum tem sido feito de um # 5½ ou # 6 a este respeito. Manter essas plainas tende a ser um compromisso, na melhor das hipóteses. Minha preferência no passado era usar um HNT Gordon Try Plane, ao qual se pode anexar uma alça lateral.
As alças laterais recuadas no LV tornam consideravelmente mais fácil segurar a plaina para uso em uma prancha de tiro. Ainda neste tópico, a largura extra e o peso extra do LV se combinam para torná-lo uma otima plaina para aparar o grão final na prancha de tiro. O Stanley éuma boa plaina neste departamento, mas o LV é muito melhor.
Madeiras usadas para avaliar essas plainas : Eu escolhi uma seleção de duas madeiras macias e duas madeiras duras, todas australianas. As madeiras macias incluíam o pinho aro (na foto) e a cânfora. As madeiras nobres eram jarrah e carvalho da Tasmânia.
Cânfora
Jarrah
Carvalho da Tasmânia
Resultados do aplainamento final de grãos : Deve ficar claro que as configurações de LA não eram meu principal interesse aqui. Já foi estabelecido o que essas plainas são capazes de fazer quando chamados para aplainar os grãos. Seu potencial na área de HA foi a razão mais convincente para avaliar essas plainas s. Ainda assim, eu estava ansioso para comparar o LA Jacks com a minha referência, um HNT Gordon Try Plane.
Todas as pontas de madeira foram aplainadas no tabuleiro de tiro. Havia um padrão claro evidente com as piores superfícies (arrancamento e / ou lascamento) - evidente primeiro nas madeiras macias, depois menos à medida que a madeira aumentava de densidade. Jarrah produziu o melhor acabamento. Evidente também foi que os melhores acabamentos vieram das plainas jack no modo LA, e o pior veio do HNT Gordon Try Plane de ângulo alto, que deixou um acabamento relativamente irregular. Dos LA Jacks, o Stanley produziu um acabamento ligeiramente mais liso nas madeiras macias, consistentemente tirando aparas de corpo inteiro. Contra minhas expectativas, o LV não correspondeu exatamente a isso. O LV produziu uma superfície ligeiramente mais limpa em seções, mas não foi tão uniforme no geral.
As fotos da cânfora mostram isso aqui ... é grão final com a plaina de Lee Valley LA.
...e aqui. Este é o grão final com a plaina Stanley LA.
Em contraste, os acabamentos de jarrah e carvalho da Tasmânia eram idênticos para os macacos LA. Esses cortes eram limpos, sem rasgos e tinham uma aparência lisa e polida que as madeiras macias não podiam suportar.
Usando os Jacks Bevel Up como aviões de alto ângulo (HA)
Como observei anteriormente, foi o possível uso dos conectores LA para uso de HA que mais me entusiasmou. Comecei a avaliar isso armado com o pedaço de jarrah mais nojento que alguém poderia imaginar. Ao aplainar esta peça, não seria o caso de qual avião poderia evitar o rasgo - o rasgo ocorreria, eu não tinha dúvidas disso - seria mais o caso de qual avião poderia reduzir o rasgo melhor. As plainas chanfradas foram usados com lâminas de passo York (ângulo de corte de 50 °). A plainas suplementares incluíram um Stanley Bed Rock # 604 de 45 ° (com lâmina LN e quebra-cavacos) e um alisador HNT Gordon de 60 ° (com sua própria lâmina HSS de 1/8 "de espessura). Os resultados estão abaixo.
Essas imagens não retratam claramente os resultados tanto quanto o desejado. As fotos foram tiradas em meu scanner definido para uma resolução de 9600 pixels / polegada. O problema é que isso fornece apenas uma imagem bidimensional. Idealmente, os detalhes da superfície precisam ser vistos em três dimensões. A terceira dimensão - revelando a profundidade do rasgo - não é possível aqui.
Nos exemplos acima, o rasgo é visto na coloração branca. Previsivelmente, o pior foi o conector LV usando a lâmina LA. The Bed Rock realmente produziu um bom acabamento, mas quando rasgou o fez profundamente. O HNT Gordon deixou um pequeno rasgo na superfície aqui e ali, mas, fora isso, a superfície era muito lisa. O melhor acabamento foi, na verdade, o macaco LV com a lâmina HA. Era semelhante ao HNT Gordon, mas com danos superficiais perceptivelmente menores.
Um tiroteio do LV e do Stanley Jacks, usando lâminas de arremesso York, deixou o LV visivelmente à frente em pontos. Veja à esquerda.
Então, o que poderia ser feito com uma lâmina HA real ?!
Durante as últimas semanas, enquanto conhecia o LV LA Jack, fiquei cada vez mais impressionado e decidi jogar a cautela ao vento e atacar o LV LA de forma mais suave (veja a foto da prancha de tiro. O LV LA mais suave é o primeiro das plainas em segundo plano). A lâmina HA recebeu um micronível de 52 ° para fornecer um ângulo de corte de 64 °. Isso foi testado na seção Evil do jarrah (acima). E foi bem. Muito bem. Na verdade, melhor do que o meu HNT Gordon mais suave, que tinha sido minha referência até então. Superou tudo o que eu tinha usado antes nesta seção de madeira. Veja os resultados à direita.
Últimas palavras:
O potencial dessas plainas chanfrados é tal que acredito que eles serão a força para o projeto de plainass futuras. Eu me pergunto por que Stanley não levou o conceito de seus # 164 e # 62 além das lâminas de LA? O fato de as lâminas LA serem ótimas no corte de grãos não é nenhuma surpresa agora e nunca foi antes. Eu acho que as plainas em blocos de LA serão os preferidos se tudo o que você vai cortar for o grão final, já que eles são muito mais baratos. Mas LV e LN revitalizaram o interesse por essas plainas, ainda mais porque há consciência de que eles têm grande alcance e flexibilidade, e tudo o que é necessário é uma seleção de blades sobressalentes para lidar com o espectro de HA também, se não melhor, do que HA dedicado plainas. O conector LV LA (e mais suave) certamente avançou o design iniciado por Stanley. É evidente que O Filho de Stan (ley) agora se desenvolveu além das expectativas originais de seu pai. Será interessante ver os novos desenvolvimentos que ocorrerão no futuro.
Credito: Derek Cohen - Tradução do Blog Ah! E se falando em madeira...
Original em inglês: http://www.woodcentral.com/cgi-bin/readarticle.pl?dir=handtools&file=articles_461.shtml
Aristóteles foi um filósofo grego durante o período clássico na Grécia antiga, fundador da escola peripatética e do Liceu, além de ter sido aluno de Platão e professor de Alexandre, o Grande. Wikipédia
Nascimento: 384 a.C., Estagira, Grécia
Falecimento: 322 a.C., Cálcis, Grécia
Formação: Academia de Platão (368 a.C.–348 a.C.)
Cônjuge: Pítia
Influenciado por: Platão, Sócrates, Demócrito, Hipócrates, Epicuro,
Saiba mais em: https://www.todamateria.com.br/aristoteles/
Nenhum comentário:
Postar um comentário